Für eine Finanztransaktionssteuer!

@ Andrea

"Darum bin ich aber nicht dagegen, sondern vielmehr für ergänzende Regelungen, die sowas verhindern."

Du forderst also zu Raub auf? Wie bitte????

Wem Andrea soll denn etwas Weggenommen (wenn dir "Raub" zu realisitisch klingt) werden??

.. bitte denk dir das nochmals durch, was du hier gerade gesagt hast.

Die stille Enteignung in Österreich wird doch wirklich
immer noch von manchen gefödert und gefordert.

Bei einem Bruttoverdienst liegt die reale Steuerlast
bereits bei über 50%. Von wegen Spitzensteuersatz. Das
führt zu einer kontinuierlichen Verarmung der unteren
und mittleren Schichten.

Die Verhältnisse werden immer prekärer und munter werden
die Steuern erhöht.

Wieder so eine dumme Steueridee!

und wer soll all das zahlen, wer hat so viel pinke-pinke..?

Es ist so einfältig neue Steuern zu verlangen und
zu hoffen, dass man dadurch selber reicher wird und
andere ärmer. Außerdem ist es schäbig!

hier neu: Bankensteuer :-)))
http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/536404/index.do?from=gl.h...

Ausgerechnet jetzt eine zusätzliche Steuer für Banken einzuführen, ist, politisch betrachtet, eine wunderbare Idee. Schließlich werden damit jene Reflexe bedient, die in einem Wahljahr, in dem noch dazu der Kampf um Wien auszutragen ist, besonders viel politisches Kleingeld bringen können: Neid, Missgunst; und es werden unterschwellig die vermeintlich eindeutig Schuldigen am Wirtschaftsdesaster der vergangenen zwei Jahre geliefert. Dass es vor allem die Aufsichtsbehörden waren, die versagt haben, lässt sich ja kaum kurz und prägnant erklären.

Durchgerechnet hat den Vorschlag, der momentan in Österreich auf dem Tisch liegt, offenbar aber noch niemand so richtig. 0,07 Prozent Steuer auf die Bilanzsumme wäre schon jetzt eine weitaus höhere Belastung als die anvisierten 500 Millionen € pro Jahr.

Und dabei ist noch gar nicht ­berücksichtigt, dass sich das regulatorische Umfeld für die Finanzbranche in den kommenden Monaten dramatisch ändern könnte. Sollte es dazu kommen, dass Banken auch ihr Leasing­geschäft zu einem großen Teil in die Bücher nehmen müssen, steigt die Bilanz­summe weiter. Konservativ geschätzt geht es dabei im Schnitt um ein Plus von rund ­einem Drittel. Ein Wachstumsschub, den das Eigenkapital in den meisten Fällen nicht mitmachen wird. Der Druck auf den Kapitalpolster könnte allein aus diesem Titel gewaltig steigen. Zusätzliches Drohpotenzial kommt aus der Richtung jener, die höhere Eigenmittelgrenzen verlangen.

Der Zeitpunkt für eine zusätzliche Belastung der Banken könnte nicht schlechter gewählt sein. Oder glaubt irgendjemand, dass eine Hypo Alpe Adria und eine Volksbanken-­Gruppe jetzt auch noch eine Bilanzsummen-Abgabe verkraften?

Mitleid mit der Branche spielt bei dieser Argumentation keine Rolle. Vielmehr ist es der Lern­effekt aus den jüngsten Finanzmarktturbulenzen: Banken sanieren sich immer auf Kosten ihrer Kunden – und im Extremfall zahlt der Staat die Rechnung. Wie ist es sonst zu erklären, dass gerade das Zinsergebnis für die meisten Branchenplayer der Schlüssel zum Erfolg ist? Niedrige Leitzinsen einerseits und satte Aufschläge für Liquiditäts- und Risikokosten andererseits sind eine solide Basis für gute Margen. Das bisschen Kreditklemme lässt sich ja ohnehin ganz leicht mit der mangelnden Investitionsbereitschaft der Unternehmen wegargumentieren.

Der Populismus Bankensteuer ist blanker Unsinn. Geld, das den Banken jetzt abgeknöpft wird, wäre in der Budgetplanung ein Durchlaufposten. Ein Gutteil davon müsste wohl für jene klapprigen Institute reser­viert werden, die unter neuerlichen Belastungen zusammenzubrechen drohen.

Quelle: http://www.wirtschaftsblatt.at/home/meinung/kommentare/409170/index.do?d...